严监管持续 小贷“减量提质”
年内小贷行业严监管加码推进中。6月4日，北京商报记者不完全统计，截至目前，至少已有北京、天津、重庆、江苏、河南、河北、湖南、湖北、四川、江西、山东、内蒙古、云南、辽宁等十余地发布公告，清退、注销辖区内不合规小额贷款公司合计已达百余家。
就在几日前，江苏省地方金融管理局发布关于同意终止江阴民丰农村小额贷款有限公司、扬州市宝利杰农村小额贷款股份有限公司经营资格的批复，根据相关监管规定，对应公司终止经营资格，并应完成营业场所相关标识、名称的清理等各项终止事项，确保市场退出平稳有序。
开年以来，已有十余地发布类似清退公告，其中，仅云南省地方金融管理局公示的第一批“失联”“空壳”地方金融组织名单，其中名称或经营范围含“小额贷款公司”的机构就有109家。
另外，北京市地方金融管理局也发布“失联”“空壳”小额贷款公司名单(第1批)的公告，涉及8家小贷机构，纳入名单的小额贷款公司须于公示期内主动申请注销或退出行业。
此后，河北省地方金融管理局也发布“清理类”地方金融组织及违规使用地方金融组织字样市场主体的公告，强调市场主体要及时到公司登记机关办理注销或变更公司名称、经营范围手续。变更后的公司名称不得含有“小额贷款”“融资担保”“融资租赁”“商业保理”“典当”等涉及地方金融组织或具有金融属性的字样，经营范围中不得包含相关金融业务。北京商报记者注意到，该份“清理”名单中，就包括14家小贷公司。
素喜智研高级研究员苏筱芮告诉北京商报记者，多地清退小贷公司，既是小贷领域监管工作不断强化的延续，同时也体现了小贷行业优胜劣汰的基本原则。近年来，各地监管部门对小贷机构的排查、摸底及清退工作呈现日益常态化和基层化特征，“僵尸类”“失联类”小贷的清理是其中的一个重点，这将有助于小贷领域的风险出清，从而推动小贷行业的健康、可持续发展。
此外，北京商报记者注意到，不久前，重庆市地方金融管理局发布《重庆市小额贷款公司监管评级办法》，通过实施评级，全面科学评价小额贷款公司经营管理和风险状况，并持续强化审慎监管、行为监管、分类监管，推动建立行业声誉约束机制，引导小额贷款公司提升服务实体经济质效。
博通咨询首席分析师王蓬博认为，小贷“清退潮”是监管升级与行业风险暴露的双重结果。一方面，2025年《小额贷款公司监督管理暂行办法》实施后，各地监管强化穿透式管理，推动非正常经营机构退出；另一方面，部分小贷公司长期存在高利贷、牌照出租等违规行为，加之银行与科技平台的内卷式竞争，也从侧面挤压了小贷机构生存空间，尾部机构被迫淘汰。
在王蓬博看来，各地清退现象一方面通过“公示即退出”机制，倒逼行业清理“僵尸企业”，强化牌照含金量；另外，通过严禁牌照套利与跨区域扩张，也有利于推动小贷回归普惠定位。短期看行业规模收缩、合规成本上升，但长期则也加速了头部机构集中度，推动企业通过差异化服务提升发展质量。
不过，有业内人士指出，在小贷新规与助贷新规相继落地的背景之下，目前仍有一些小贷仅有亿元出头的注册资本，却在媒体社交平台大肆推流揽客、实施全国性放贷，这一情况背后对应的杠杆率与潜藏风险需要引起关注。
苏筱芮建议，后续与此类小贷公司合作的持牌金融机构需充分对照监管新规条款，对小贷合作风险进行评估，同时也建议小贷公司需评估杠杆率、流动性风险，尽可能避免在后续新规落地之际的“急刹车”。
“需警惕数据滥用、变相高利贷、灰色通道业务等乱象，比如部分机构通过阴阳合同规避利率上限。”王蓬博提到，后续，小贷机构要重新定位自身发展，深耕小微企业与农村市场，严守合规底线，同时也可主动对接监管要求，避免暴力催收，完善消费者保护机制。
北京商报记者 刘四红
